eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»eclasoc-234Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕССCIVIL LAW AND PROCEDUREТак ли неконституционна статья 302 ГК РФ, или Вопросы законодателю о наследовании выморочного имуществаIs it so Unconstitutional the Article 302 of the Civil Code of the Russian Federation or Questions to the Legislator About the Inheritance of Escheating PropertyЕршовО. Г.ErshovO. G.

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36

PhD of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Legal Disciplines

36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997

ershov_@rambler.ruФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation201823052020026167Copyright © Ершов О.Г., 20202020Ершов О.Г.Ershov O.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/234

В работе с позиции науки гражданского права проводится осмысление подхода, выбранного Конституционным судом Российской Федерации при оценке гражданско-правового механизма защиты права собственности при виндикации жилого помещения органами местного самоуправления, если такое жилое помещение признано выморочным имуществом. Делается вывод о том, что гражданское законодательство нуждается в совершенствовании. В работе большое внимание уделено отличию гражданской правосубъектности публично-правового образования от компетенции созданных государственных или муниципальных органов. Также говорится о том, что в первом случае по отношению к третьим лицам публично-правовое образование выступает на равных, во втором случае публично-правовое образование проявляет свои властные полномочия через публичные органы. Если такое образование действует в гражданском обороте в статусе равноправного участника правоотношений, имеющего одинаковый объем гражданских прав и обязанностей, это означает необходимость соблюдения публично-правовым образованием в частноправовых отношениях установленных им же правил.

In the work from the point of view of civil law science, the comprehension of the approach chosen by the Constitutional Court of the Russian Federation in assessing the civil legal mechanism of protection of property rights in the case of vindication of residential property by local government bodies is conducted, if such residential property is recognized as escheat. It is concluded that civil law needs to be improved. In the work, much attention is paid to the difference between the civil legal personality of public-law entity and the competence of the created state or municipal bodies. It is also said that in the first case, publiclaw entity is on equal terms with respect to third parties, in the second case – public-law entity demonstrates its authority through public bodies. If such entity operates in the civil turnover in the status of an equal participant in legal relations, that has the same volume of civil rights and obligations, which means that public-law entity in private legal relations must comply with the rules established by it.

защита права собственностивиндикационный искравенство сторонкомпетенция органов местного самоуправленияprotection of property rightsvindication lawsuitequality of partiescompetence of local self-government bodiesReferencesАбраменков М. С., Фиошин А. В. Выморочное имущество в наследственном праве России // Наследственное право. – 2014. – № 1. – С. 21–26.Абраменков М. С., Фиошин А. В. Выморочное имущество в наследственном праве России // Наследственное право. – 2014. – № 1. – С. 21–26.Беспалов Ю. Ф., Беспалова А. Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. – М. : Проспект, 2012.Беспалов Ю. Ф., Беспалова А. Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. – М. : Проспект, 2012.Казарян К. В. Выморочное имущество: проблемы и перспективы развития законодательства // Наследственное право. – 2013. – № 2. – С. 21–24.Казарян К. В. Выморочное имущество: проблемы и перспективы развития законодательства // Наследственное право. – 2013. – № 2. – С. 21–24.Олейникова О. Выморочное имущество: законодательное регулирование и правоприменительная практика // Жилищное право. – 2015. – № 10. – С. 83–91.Олейникова О. Выморочное имущество: законодательное регулирование и правоприменительная практика // Жилищное право. – 2015. – № 10. – С. 83–91.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.