eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»eclasoc-214Research ArticleПЛЕХАНОВСКАЯ ШКОЛА МОЛОДЫХ УЧЕНЫХPLEKHANOV SCHOOL OF YOUNG SCIENTISTSАктуальные проблемы разработки и внедрения налога на роскошь в РоссииActual Problems of Development and Implementation of the Luxury Tax in RussiaФедороваА. И.FedorovaA. I.

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36

Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Civil Legal Disciplines

36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997

bogdanov.ev@rea.ruЖихареваЮ. П.ZhikharevaYu. P.

студентка 3-го курса

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36

Third-Year Student of the Faculty of Economics and Law

36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997

yul.zhixarewa@yandex.ruФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation20182305202001123128Copyright © Федорова А.И., Жихарева Ю.П., 20202020Федорова А.И., Жихарева Ю.П.Fedorova A.I., Zhikhareva Y.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/214

На сегодняшний день налогообложение является основным источником доходов государства, необходимым для реализации общественно-значимых целей в рамках всего государства. Вопрос внедрения в налоговую систему России налога на роскошь остается дискуссионным на протяжении нескольких последних лет. Мировая практика показывает, что многие государства применяют такой налог как в качестве способа пополнения бюджета, так и в качестве средства социальной справедливости, устанавливая прямую зависимость размера налога от размера дохода лица. Однако единого подхода в данном вопросе нет – государства по-разному подходят к проблеме в зависимости от желательного для экономики и системы налогообложения государства результата. В Российской Федерации такой подход на данный момент не выработан, поскольку пока не удается прийти к консенсусу в отношении сразу нескольких вопросов: 1) вопроса структурного – не найдена подходящая модель налога, юридическая конструкция налога, не ясны налоговая база, предмет налогообложения, субъект; 2) вопроса экономического – не сформирована экономическая целесообразность введения налога – приведет ли данная мера к улучшению экономической ситуации страны? 3) вопроса социального (морально-этического) – не найден баланс между интересами людей с разным уровнем дохода: насколько правильным решением будет поставить налог в зависимость от размера дохода? Будет ли это справедливым по отношению к людям, которые собственным трудом заработали свой капитал?

Taxation is the main source of state revenues necessary for the realization of socially significant goals within the whole state. The question of the introduction into the tax system of Russia of a luxury tax remains controversial for the last several years. The world practice shows that many states apply such tax as a way of replenishing the budget, and as a means of social justice, establishing direct dependence of the amount of tax on the amount of a person's income. However, there is no single approach in this issue: the states approach the problem differently, depending on the result desirable for the economy and the system of taxation of the state. In the Russian Federation, such an approach has not been worked out at the moment, since it is not possible to reach consensus on several issues: 1) The structural issue – a suitable tax model has not been found, its legal tax structure, the tax base, subject and object of taxation are unclear; 2) The economic issue – there is no economic feasibility of introducing a tax – will this measure lead to improvement of the country's economic situation? 3) The question of social (moral and ethical) – the balance between the interests of people with different levels of income is not found: how appropriate is the decision to put the tax in dependence on the amount of income? Will this be fair in relation to people who have earned their capital with their labor?

налог на роскошьюридическая конструкция налогапрогрессивная шкала налогообложенияпредметы роскошипредмет налогообложениясубъект налогообложенияthe luxury taxthe legal design of the taxthe progressive scale of taxationluxury goodsthe object of taxationthe subject of taxationReferencesАбакарова Р. Ш. Содержание налоговой политики в среднесрочной перспективе // Теория и практика общественного развития. – 2013. – № 11. – С. 501–503.2. Дождева Е. Е., Кутилина М. А. Перспективы налогообложения предметов роскоши в России // Самарский государственный экономический университет. Региональное развитие. – 2014. № 3, 4. – С. 139–142.Абакарова Р. Ш. Содержание налоговой политики в среднесрочной перспективе // Теория и практика общественного развития. – 2013. – № 11. – С. 501–503.2. Дождева Е. Е., Кутилина М. А. Перспективы налогообложения предметов роскоши в России // Самарский государственный экономический университет. Региональное развитие. – 2014. № 3, 4. – С. 139–142.Единый реестр авторов и сертифицированных произведений искусства «АРТРЕЕСТР». URL: http://artreestr.ru/Единый реестр авторов и сертифицированных произведений искусства «АРТРЕЕСТР». URL: http://artreestr.ru/Карпов С. А. Усиление налогового давления на предпринимательство во Франции // Cloud of Science. – 2013. – № 1. – С. 41–43.Карпов С. А. Усиление налогового давления на предпринимательство во Франции // Cloud of Science. – 2013. – № 1. – С. 41–43.Муха В. Н., Иванчикова А. В., Самсонкина Е. А. Социальные аспекты реформирования системы налогообложения в России: по материалам социологического исследования населения Краснодарского края // Концепт. – 2013. – № 3 (март). – С. 1–9.Муха В. Н., Иванчикова А. В., Самсонкина Е. А. Социальные аспекты реформирования системы налогообложения в России: по материалам социологического исследования населения Краснодарского края // Концепт. – 2013. – № 3 (март). – С. 1–9.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 27.11.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2000. – 7 августа. – № 32. – Ст. 3340.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 27.11.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2000. – 7 августа. – № 32. – Ст. 3340.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 27.11.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 1998. – 3 августа. – № 31. – Ст. 3824.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 27.11.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 1998. – 3 августа. – № 31. – Ст. 3824.Рамазанова Б. К. Социальный аспект налога на роскошь // Теория и практика общественного развития. – 2013. – № 1. – С. 363–365.Рамазанова Б. К. Социальный аспект налога на роскошь // Теория и практика общественного развития. – 2013. – № 1. – С. 363–365.Шакирова Р. К. Концепция налога на роскошь: зарубежная практика, отечественный опыт и альтернативы / Вестник Томского государственного университета. Экономика. – 2016. – № 1 (33). С. 255–266.Шакирова Р. К. Концепция налога на роскошь: зарубежная практика, отечественный опыт и альтернативы / Вестник Томского государственного университета. Экономика. – 2016. – № 1 (33). С. 255–266.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.