eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»eclasoc-199Research ArticleРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯREGIONAL INTEGRATIONПравовые позиции ЕСПЧ и российское законодательствоThe Legal Positions of the ECtHR and the Russian LegislationКурбановР. А.KurbanovR. A.

доктор юридических наук, профессор, директор Института правовых исследований и региональной интеграции, заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36

Doctor of Law, Professor, Director of the Research Institute of Legal Studies and Regional Integration, Head of the Department of Civil Legal Disciplines

36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997

mos-ssp@mail.ruФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation201823052020011016Copyright © Курбанов Р.А., 20202020Курбанов Р.А.Kurbanov R.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/199

Статья посвящена достаточно остро стоящему в настоящее время вопросу, касающемуся практически всех государств – членов Совета Европы, – реализации решений Европейского суда по правам человека. Анализируя практику ЕСПЧ по делам против Российской Федерации о нарушении статьи 1 Протокола № 1 к ЕКПЧ, автор приходит к выводу, что российский законодатель в большинстве случаев воплощает при изменении законодательства правовые позиции ЕСПЧ, которые, по мнению автора, не утратят своей актуальности и востребованности применительно к современному, а также к будущим этапам развития российского правопорядка.

The article is devoted to a rather acute issue currently facing practically all the Member States of the Council of Europe – the implementation of the decisions of the European Court of Human Rights. Analyzing the practice of the ECtHR in cases against the Russian Federation on the violation of article 1 of Protocol N 1 to the ECHR, the author comes to the conclusion that the Russian legislator, in most cases, embodies in the change of the legal positions of the ECtHR, which, in the opinion of the author, do not lose their relevance and topicality in relation to the current as well as future stages of development of the Russian legal order.

Совет ЕвропыЕвропейский суд по правам человекаЕвропейская конвенциязаконодательствоРоссийская Федерациясудебная практикаимплементацияправо собственностиCouncil of EuropeEuropean Court of Human RightsEuropean ConventionlegislationRussian Federationjudicial practiceimplementationproperty rightReferencesПашин С. Компенсация за волокиту: перспективы применения // ЭЖ-Юрист. – 2010. № 20. – С. 1, 8.Пашин С. Компенсация за волокиту: перспективы применения // ЭЖ-Юрист. – 2010. № 20. – С. 1, 8.Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. № 18АП-15877/2017 по делу № А07-7364/2011. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS018&n=121133#094946922383106Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. № 18АП-15877/2017 по делу № А07-7364/2011. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS018&n=121133#094946922383106Постановление Европейского суда по правам человека от 15 января 2009 г. по делу «Бурдов против Российской Федерации» (№ 2) // Российская хроника Европейского суда. – 2009. – № 4.Постановление Европейского суда по правам человека от 15 января 2009 г. по делу «Бурдов против Российской Федерации» (№ 2) // Российская хроника Европейского суда. – 2009. – № 4.Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. по делу № А74-1378/2017. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=198405960700337798939347802&cacheid=17E226A11CA84D56F446DDA5D9C5201A&mode=splus&base=RAPS003&n=52644&rnd=DC774B23C53E9DAE8533552E05526885#008276150602860843Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. по делу № А74-1378/2017. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=198405960700337798939347802&cacheid=17E226A11CA84D56F446DDA5D9C5201A&mode=splus&base=RAPS003&n=52644&rnd=DC774B23C53E9DAE8533552E05526885#008276150602860843Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. – 2010. – № 94.Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. – 2010. – № 94.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.