eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»eclasoc-190Research ArticleСРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕCOMPARATIVE LAWСистема разрешения экономических споров по праву КанадыSystem for Resolving Economic Disputes under the Law of CanadaКурбановР. А.KurbanovR. A.

доктор юридических наук, профессор, директор Института правовых исследований и региональной интеграции, заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин РЭУ им. Г. В. Плеханова

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36

Doctor of Law, Professor, Director of the Research Institute of Legal Studies and Regional Integration, Head of the Department of Civil Legal Disciplines of the PRUE

36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997

mos-ssp@mail.ruФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation201921052020048086Copyright © Курбанов Р.А., 20202020Курбанов Р.А.Kurbanov R.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/190

Статья посвящена системе рассмотрения экономических споров по канадскому праву. В данной системе не выделяется отдельный элемент – подсистема разрешения экономических споров. Канадские суды всех уровней разрешают споры такого рода. Система канадских судов прямо зависит от административно-территориального устройства Канады – суды разделены на провинциальные и территориальные. Поскольку основная нагрузка по рассмотрению экономических споров возлагается на суды провинциального уровня и на Налоговый cуд Канады, постольку предмет исследования ограничен этими судами.

The article focuses on the Canadian Law Economic Dispute Review System. This system does not allocate a separate element, the economic dispute resolution subsystem. Canadian courts at all levels resolve disputes of this kind. The Canadian court system is directly dependent on Canada 's administrative-territorial system – the courts are divided into provincial and territorial courts. Since the primary burden of dealing with economic disputes rests with provincial courts and the Tax Court of Canada, the subject matter of the study is limited to those courts.

экономические спорыКанадаадминистративные трибуналыТрибунал по трубопроводным cпорамКанадский трибунал по международной торговлеНалоговый cуд КанадыEconomic DisputesCanadaAdministrative TribunalsPipeline Dispute TribunalCanadian International Trade TribunalTax Court of CanadaReferencesКананыкина Е. С. Правовая система Канады: ее отличие от стран Содружества // Международное публичное и частное право. – 2009. – № 2. – С. 40–46.Кананыкина Е. С. Правовая система Канады: ее отличие от стран Содружества // Международное публичное и частное право. – 2009. – № 2. – С. 40–46.Марченко М. Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. – 2006. – № 6. – С. 96–107.Марченко М. Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. – 2006. – № 6. – С. 96–107.Уолкер Р. Английская судебная система. – М., 1980.Уолкер Р. Английская судебная система. – М., 1980.Черниченко С. В. Международно-правовые вопросы гражданства. – М. : Международные отношения, 1968.Черниченко С. В. Международно-правовые вопросы гражданства. – М. : Международные отношения, 1968.Battram R. A. Canada In Crisis...: An Agenda to Unify the Nation. Trafford Publishing, 2010.Battram R. A. Canada In Crisis...: An Agenda to Unify the Nation. Trafford Publishing, 2010.Bélanger C. Canadian Federalism, the Tax Rental Agreements of the period of 1941–1962 and Fiscal Federalism from 1962 to 1977 // Quebec History. Marianopolis College, 2001.Bélanger C. Canadian Federalism, the Tax Rental Agreements of the period of 1941–1962 and Fiscal Federalism from 1962 to 1977 // Quebec History. Marianopolis College, 2001.Bushnell I. Captive Court: A Study of the Supreme Court of Canada. Mc Gill-Queen's Press – MQUP, 1992. – P. 76–77.Bushnell I. Captive Court: A Study of the Supreme Court of Canada. Mc Gill-Queen's Press – MQUP, 1992. – P. 76–77.Campbell D., Cotter S. Comparative Law Yearbook. Kluwer Law International, 1998.Campbell D., Cotter S. Comparative Law Yearbook. Kluwer Law International, 1998.Ellis R. Unjust By Design: Canada’s Administrative Justice System. – Vancouver : UBC Press, 2013.Ellis R. Unjust By Design: Canada’s Administrative Justice System. – Vancouver : UBC Press, 2013.Macauley R. W., Sprague J. L. H. Practice and Procedure before Administrative Tribunals. – Toronto: Carswell, 2004. – Vol. 1 at 2–12.28.Macauley R. W., Sprague J. L. H. Practice and Procedure before Administrative Tribunals. – Toronto: Carswell, 2004. – Vol. 1 at 2–12.28.Patterson H. P. J. Towards a New Jurisprudence, 1996.Patterson H. P. J. Towards a New Jurisprudence, 1996.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.