eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»eclasoc-173Research ArticleИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ПРАВОINFORMATION TECHNOLOGY AND LAWОсобенности закрепления принадлежности диджитализированных объектов гражданских правFeatures of Features of Securing the Ownership of Digitalized Objects of Civil RightsЗульфугарзадеТ. Э.ZulfugarzadeT. E.

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин РЭУ им. Г. В. Плеханова

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36

PhD of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Legal Disciplines of the PRUE

36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997

teymurz@yandex.ruФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation201921052020034450Copyright © Зульфугарзаде Т.Э., 20202020Зульфугарзаде Т.Э.Zulfugarzade T.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/173

В статье в качестве предмета исследования определены основные направления в сфере закрепления с использованием технологий блокчейн принадлежности (цифровизированных, цифровых) объектов гражданских прав, прежде всего на нефиатные криптовалюты и токены (цифровые токены), а также иные активы, например, аккаунты пользователей в электронных платежных системах, популярных сетевых электронных играх, соцсетях, существующие исключительно в цифровом виде, стоимость которых может быть весьма существенной. Методика исследования основана на определении инновационных подходов в нотариальной деятельности; анализе романо-германской и англо-саксонской правовых семей (систем), на их адаптированности к децентрализации; на определении и конкретизации юридических и техникотехнологических особенностей децентрализованной системы блокчейн-закрепления принадлежности объектов гражданских прав с точки зрения их отказоустойчивости, атакоустойчивости и сговоростойкости. Научную новизну исследования определяют предложения автора, направленные на совершенствование правового обеспечения рассматриваемого в работе юридического механизма блокчейн-закрепления принадлежности цифровых объектов гражданских прав, имеющих значение для защиты интересов граждан и организаций, в том числе при осуществлении коммерческой и иной экономической деятельности, а также цифровых прав, переходящих в порядке наследования (правопреемства); дальнейшую возможность использования блокчейн закрепленных цифровых прав в качестве доказательств в гражданском и арбитражном процессах.

The article defines the main directions in the field of blockchain-securing the ownership of digitalized (digital) objects of Civil Law, primarily for non-fiat cryptocurrencies and tokens (digital tokens), as well as other assets, for example, user accounts in electronic payment systems, popular online electronic games, social networks and others, existing exclusively in digital form, the cost of which can be very significant. The research methodology is based on the definition of innovative approaches in notarial activities; the analysis of Romano-Germanic and Anglo-Saxon legal systems, in their adaptation to decentralization; on the definition and concretization of the legal and technical-technological features of the decentralized blockchain-consolidate the identity of Civil Law objects from the point of view of their fault tolerance, attack resistance and collusion resistance. The scientific novelty of the research is determined by the author's proposals aimed at improving the legal support of the legal mechanism of the blockchain-securing the ownership of digital objects that are important for the protection of the citizens and organizations interests, including in the implementation of commercial and other economic activities, as well as digital rights passing in the order of inheritance (succession); further possibility of using blockchain-secured digital rights as evidence in Civil and Arbitration processes

юриспруденциягражданское правоимуществодвижимые вещинедвижимостьинтеллектуальная деятельностьсредства индивидуализацииблокчейныхэшграфдецентрализацияинтернет-технологиидиджитализированные активысмарт-контрактцифровая экономикакриптобезопасностьэффективностьбольшие данныеjurisprudenceCivil Lawproperty rightsmovable assetsreal estateintellectual activityindividualization meansblockchainhashgraphdecentralizationInternettechnologiesdigital assetssmart contractsdigital economycrypto securityefficiencyBig DataReferencesКислый В. А. Юридические аспекты применения блокчейна и использования криптоактивов. Издательская группа «Закон». 2017. 5 июня. – URL: https://zakon.ru/blog/2017/6/5/yuridicheskie_aspekty_primeneniya_blokchejna_i_ispolzovaniya_kriptoaktivov (дата обращения: 05.03.2019).Кислый В. А. Юридические аспекты применения блокчейна и использования криптоактивов. Издательская группа «Закон». 2017. 5 июня. – URL: https://zakon.ru/blog/2017/6/5/yuridicheskie_aspekty_primeneniya_blokchejna_i_ispolzovaniya_kriptoaktivov (дата обращения: 05.03.2019).Краснов О. Технологический блокчейн // Журнал сетевых решений (LAN). – 2017. – № 12. – С. 20-22.Краснов О. Технологический блокчейн // Журнал сетевых решений (LAN). – 2017. – № 12. – С. 20-22.Особенности технологии блокчейн, 2017. 16 декабря – URL: https://utmagazine.ru/posts/21332-osobennosti-tehnologii-blokcheyn (дата обращения: 05.03.2019).Особенности технологии блокчейн, 2017. 16 декабря – URL: https://utmagazine.ru/posts/21332-osobennosti-tehnologii-blokcheyn (дата обращения: 05.03.2019).Benet J. Design Challenge: Avoid Centralization and Singletons, 2017. – URL: http://scuttlebot.io/more/articles/design-challenge-avoid-centralization-and-singletons.html (дата обращения: 05.03.2019).Benet J. Design Challenge: Avoid Centralization and Singletons, 2017. – URL: http://scuttlebot.io/more/articles/design-challenge-avoid-centralization-and-singletons.html (дата обращения: 05.03.2019).Blockchain Technology: Implications for the Legal Industry Boston. The American Lawyer, 2018. November, 30. – P. 1-4.Blockchain Technology: Implications for the Legal Industry Boston. The American Lawyer, 2018. November, 30. – P. 1-4.Buterin V. D. The Meaning of 2017. February, 6. – URL: https://medium.com/@VitalikButerin/the-meaning-of-decentralization-a0c92b76a274 (дата обращения: 05.03.2019).Buterin V. D. The Meaning of 2017. February, 6. – URL: https://medium.com/@VitalikButerin/the-meaning-of-decentralization-a0c92b76a274 (дата обращения: 05.03.2019).Civalleri J. When «Code is Law» meets «Law is Law» – Inside the American Bar Association’s Biggest Blockchain Event of the Year. A Medium Corporation. – 2017. – April 13. – URL: https://hackernoon.com/when-code-is-law-meets-law-is-law-inside-the-american-bar-associations-biggest-blockchain-c76e3bafbb9a (дата обращения: 05.03.2019).Civalleri J. When «Code is Law» meets «Law is Law» – Inside the American Bar Association’s Biggest Blockchain Event of the Year. A Medium Corporation. – 2017. – April 13. – URL: https://hackernoon.com/when-code-is-law-meets-law-is-law-inside-the-american-bar-associations-biggest-blockchain-c76e3bafbb9a (дата обращения: 05.03.2019).Ferguson N. Civilization: The West and the Rest. – London : Penguin Group. 2012. – P. 1042.Ferguson N. Civilization: The West and the Rest. – London : Penguin Group. 2012. – P. 1042.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.