eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»eclasoc-163Research ArticleФИНАНСЫ И НАЛОГИFINANCE AND TAXESКонституционная доктрина налогообложения в СШАConstitutional Doctrine of Taxation in the United StatesСафоновВ. Н.SafonovV. N.

доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного права им. Н. В. Витрука РГУП

117418, Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69

Doctor of Law, Professor of the Department of Constitutional Law named after N. V. Vitruk

69, Novocheremushkinskaya street, Moscow, 117418

info@raj.ruФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»РоссияRussian State University of JusticeRussian Federation20192105202002101106Copyright © Сафонов В.Н., 20202020Сафонов В.Н.Safonov V.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/163

Автор статьи рассмотрел статус и роль конституционной судебной доктрины как средства и формы права. Судебная деятельность по принятию решений, имеющих значение прецедента, не является только индивидуальным решением. Серия прецедентов превращается в форму права. Помимо серии прецедентов устойчивость доктрины объясняется наличием единого подхода (доктринального метода как метода толкования и разрешения спора), извлекаемого из прецедентов. Автор связывает превращение судебной доктрины в источник права с необходимостью судебной интерпретации абстрактных положений Конституции США. Большое внимание в статье уделяется правовым аспектам экономической и социальной политики. Выделена конституционная судебная доктрина установления налогов и расходования налоговых поступлений. Автор приходит к выводу о ее циклической эволюции, прежде всего с точки зрения социальной обусловленности налоговой политики государства. Судебная деятельность и доктринальные методы модифицируются от защиты преимущественно частного интереса к защите общественного интереса. В настоящее время констатируется тенденция усиления частного интереса как основы конституционного регулирования. Вместе с тем доктрина налогообложения остается главным инструментом конституционной легитимации социального законодательства.

The author of the research examined the status and role of constitutional judicial doctrine as a means and form of law. Judicial decision-making activities of a precedent value are not just an individual decision. A series of precedents turns into a form of law. In addition to a series of precedents, the stability of the doctrine is explained by the presence of a unified approach (the doctrinal method, as a method of interpretation and resolution of a dispute), extracted from precedents. The author connects the transformation of judicial doctrine into a source of law with the need for judicial interpretation of abstract provisions of the US Constitution. Much attention is paid to the legal aspects of economic and social policy. The constitutional judicial doctrine of taxation and expenditure of tax revenues is highlighted. The author comes to the conclusion about its cyclical evolution, primarily from the point of view of the social conditionality of the tax policy of the state. Judicial activities and doctrinal methods are modified from the protection of a predominantly private interest in the protection of public interest. Currently, there is a tendency to strengthen private interest as the basis of constitutional regulation. At the same time, the doctrine of taxation remains the main instrument of the constitutional legitimization of social legislation.

судебная интерпретациядоктрина установления налогов и расходования средствдвойственный доктринальный методпубличный или частный интересзаконодательство о страховой медицинеjudicial interpretationtax and spending doctrinedual doctrinal methodpublic and private interestshealth security legislationReferencesScalia A. A Matter of Interpretation. Federal Court and a Law. Princeton University press, 1999.Scalia A. A Matter of Interpretation. Federal Court and a Law. Princeton University press, 1999.Burns J. M. Packing the Court. The Rise of Judicial Power and the Coming Crisis of the Supreme Court. – London : Penguin books, 2010.Burns J. M. Packing the Court. The Rise of Judicial Power and the Coming Crisis of the Supreme Court. – London : Penguin books, 2010.Bazar E. Obamacare tax penalty isn't dead yet, 2018. – URL: https://money.cnn.com/2018/03/03/news/economy/obamacare-tax-penalty/index.htmlBazar E. Obamacare tax penalty isn't dead yet, 2018. – URL: https://money.cnn.com/2018/03/03/news/economy/obamacare-tax-penalty/index.htmlLevin M. R. Plunder and Deceit. Big Government’s Exploitation of Young People and the Future. – New York : Threshold Edition, 2015.Levin M. R. Plunder and Deceit. Big Government’s Exploitation of Young People and the Future. – New York : Threshold Edition, 2015.Opinion Supreme Court on National Federation of Independent Business v. Sebelius delivered by Chief Justice Roberts. Syllabus. – URL: https://www.supremecourt.gov/opinions/11pdf/11-393c3a2.pdfOpinion Supreme Court on National Federation of Independent Business v. Sebelius delivered by Chief Justice Roberts. Syllabus. – URL: https://www.supremecourt.gov/opinions/11pdf/11-393c3a2.pdfSunders B. Our Revolution. A Future to believe in. – New York : St. Martin Press, 2015.Sunders B. Our Revolution. A Future to believe in. – New York : St. Martin Press, 2015.США Конституция и законодательные акты / под ред. О. А. Жидкова. – М., 1993.США Конституция и законодательные акты / под ред. О. А. Жидкова. – М., 1993.Тарибо Е. В. Доктрины Конституционного Суда РФ в сфере налогообложения : автореф. дис. … канд. юр. наук. – М., 2005. – URL: http://www.dissercat.com/content/doktriny-konstitutsionnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-v-sfere-nalogooblozheniya-teoretichesk#ixzz5cQVNzBfhТарибо Е. В. Доктрины Конституционного Суда РФ в сфере налогообложения : автореф. дис. … канд. юр. наук. – М., 2005. – URL: http://www.dissercat.com/content/doktriny-konstitutsionnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-v-sfere-nalogooblozheniya-teoretichesk#ixzz5cQVNzBfhХужокова И. М. Доктрина добрых нравов и публичного порядка в договорном праве. – М.: Норма, 2011.Хужокова И. М. Доктрина добрых нравов и публичного порядка в договорном праве. – М.: Норма, 2011.Жидков О. А. Избранные труды / отв. ред. Г. И. Муромцев и Е. Н. Трикоз. – М. : Норма, 2006.Жидков О. А. Избранные труды / отв. ред. Г. И. Муромцев и Е. Н. Трикоз. – М. : Норма, 2006.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.