eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»eclasoc-145Research ArticleПЛЕХАНОВСКАЯ ШКОЛА МОЛОДЫХ УЧЕНЫХPLEKHANOV SCHOOL OF YOUNG SCIENTISTSРеабилитационный механизм в процедурах банкротства: социально-экономические аспектыRehabilitation Mechanism in Bankruptcy Procedures: Socio-Economic AspectsГрачеваД. А.GrachevaD. A.

студентка 4-го курса факультета экономики и права 

Адрес: 117997, Москва, Стремянный пер., д. 36

Fourth-Year Student of the Faculty of Economics and Law 

Address: 36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997

gracheva.dash@yandex.ruФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation20172005202004128133Copyright © Грачева Д.А., 20202020Грачева Д.А.Gracheva D.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/145

Данная статья посвящена анализу вопросов, связанных с эффективностью применения положений о реабилитационных процедурах действующего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В настоящее время таких процедур разработано достаточно большое количество, однако их применение связано с множеством ограничений, значительной сложностью применения, в результате чего в большинстве случаев при банкротстве юридических лиц используется процедура конкурсного производства. В связи с этим следует сделать вывод о том, что применение реабилитационных процедур в российской практике имеет очень низкую эффективность. В то же, время рассматривая зарубежное законодательство и опыт развитых стран, следует отметить, что реабилитационный механизм может и должен быть эффективным и должен давать возможность предприятиям возродить свою деятельность.

The present article is devoted to the analysis of the issues concerning the effectiveness of the application of the provisions on rehabilitative procedures of the current Federal law on insolvency (bankruptcy). Nowadays a great variety of such procedures has been elaborated but their application is complicated and connected with many restrictions. As a result, the receivership proceeding is used in the majority of cases of bankruptcy of legal entities. In this regard, it can be concluded that the effectiveness of the application of rehabilitative procedures is low in Russia. At the same time considering the foreign legislation and the experience of developed countries, it should be highlighted that the rehabilitation mechanism should be effective and should provide the opportunity for companies to revive their operations.

банкротствореабилитационный механизмФедеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»реорганизациявосстановительные процедурыкредиторыкритерии реабилитационных мероприятийвankruptcyrehabilitative mechanismFederal law on insolvency (bankruptcy)reorganizationrecovery procedurescreditorsrehabilitation measures criteriaReferencesЗакон Республики Казахстан от 7 марта 2014 г. № 176-V ЗРК «О реабилитации и банкротстве» // Ведомости Парламента Республики Казахстан. – 2014. – № 4–5. – Ст. 23.Закон Республики Казахстан от 7 марта 2014 г. № 176-V ЗРК «О реабилитации и банкротстве» // Ведомости Парламента Республики Казахстан. – 2014. – № 4–5. – Ст. 23.Исследование благоприятности условий ведения бизнеса, проводящееся Всемирным банком // Группа Всемирного банка. – URL: http://russian.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/russia/#resolving-insolvency (дата обращения: 17.01.2017).Исследование благоприятности условий ведения бизнеса, проводящееся Всемирным банком // Группа Всемирного банка. – URL: http://russian.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/russia/#resolving-insolvency (дата обращения: 17.01.2017).Калнан Р. Процедура наблюдения // Вестник ВАС РФ. Специальное приложение к № 3. 2001. С. 70–75.Калнан Р. Процедура наблюдения // Вестник ВАС РФ. Специальное приложение к № 3. 2001. С. 70–75.Карелина С. А. Несостоятельность (банкротство) как юридический состав // Российская юстиция. – 2008. – № 4. – С. 5–11.Карелина С. А. Несостоятельность (банкротство) как юридический состав // Российская юстиция. – 2008. – № 4. – С. 5–11.Кован С. Е. Проблемы развития реабилитационного потенциала банкротства // Эффективное антикризисное управление. – 2014. – № 2. – С. 64–75.Кован С. Е. Проблемы развития реабилитационного потенциала банкротства // Эффективное антикризисное управление. – 2014. – № 2. – С. 64–75.Кодекс о банкротстве США (US Code) // Cornell University Law Scholl. – URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/11 (дата обращения: 17.01.2017).Кодекс о банкротстве США (US Code) // Cornell University Law Scholl. – URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/11 (дата обращения: 17.01.2017).Маликов А. Ф. Правовое обеспечение восстановления бизнеса в ходе процесса несостоятельности в России // Бизнес в законе. – 2014. – № 5. – С. 172–174.Маликов А. Ф. Правовое обеспечение восстановления бизнеса в ходе процесса несостоятельности в России // Бизнес в законе. – 2014. – № 5. – С. 172–174.Попондопуло В. Ф., Слепченко Е. В. Проблемы совершенствования законодательства о банкротстве в условиях финансового кризиса // Арбитражные споры. – 2010. – № 1. – С. 95–122.Попондопуло В. Ф., Слепченко Е. В. Проблемы совершенствования законодательства о банкротстве в условиях финансового кризиса // Арбитражные споры. – 2010. – № 1. – С. 95–122.Постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // Российская бизнес-газета. – 2005. – № 1.Постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // Российская бизнес-газета. – 2005. – № 1.Постановление Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 26. – Ст. 2664.Постановление Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 26. – Ст. 2664.Проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования вопросов применения процедур наблюдения и финансового оздоровления» // Федеральный портал проектов нормативных правовых актов. – URL: http://regulation.gov.ru/projects#npa=22241 (дата обращения: 14.01.2017).Проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования вопросов применения процедур наблюдения и финансового оздоровления» // Федеральный портал проектов нормативных правовых актов. – URL: http://regulation.gov.ru/projects#npa=22241 (дата обращения: 14.01.2017).Рудакова О. Ю., Рудакова Т. А. Полнота и достоверность финансового анализа должника в процедурах банкротства // Эффективное антикризисное управление. – 2013. – № 1. – С. 76–83.Рудакова О. Ю., Рудакова Т. А. Полнота и достоверность финансового анализа должника в процедурах банкротства // Эффективное антикризисное управление. – 2013. – № 1. – С. 76–83.Ряховская А. Н., Кован С. Е. Разработка методологии обоснования возможности (невозможности) восстановления платежеспособности организации-должника в процедурах банкротства // Бизнес в законе. – 2011. – № 6. – С. 210–214.Ряховская А. Н., Кован С. Е. Разработка методологии обоснования возможности (невозможности) восстановления платежеспособности организации-должника в процедурах банкротства // Бизнес в законе. – 2011. – № 6. – С. 210–214.Сведения о рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации дел о несостоятельности (банкротстве) в 2010–2013 гг. // Федеральные арбитражные суды Российской Федерации. – URL:http://www.arbitr.ru/_upimg/A0397A1AFD76C6B4 E3082E213B98BB5D_11.pdf (дата обращения: 17.01.2017).Сведения о рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации дел о несостоятельности (банкротстве) в 2010–2013 гг. // Федеральные арбитражные суды Российской Федерации. – URL:http://www.arbitr.ru/_upimg/A0397A1AFD76C6B4 E3082E213B98BB5D_11.pdf (дата обращения: 17.01.2017).Федеральный Закон Российской Федерации от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – 28 октября. – № 43. – Ст. 4190.Федеральный Закон Российской Федерации от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – 28 октября. – № 43. – Ст. 4190.Cowenberg O. Survival Rates in Bankruptcy Systems: Overlooking the Evidence // European Journal of Law and Economics. – 2001. – Vol. 12. – P. 253–273.Cowenberg O. Survival Rates in Bankruptcy Systems: Overlooking the Evidence // European Journal of Law and Economics. – 2001. – Vol. 12. – P. 253–273.Schwehr B. Corporate Rehabilitation Proceedings in the United States and Germany // International Insolvency Review. – 2003. – Vol. 12. – N. 1. – P. 11–35.Schwehr B. Corporate Rehabilitation Proceedings in the United States and Germany // International Insolvency Review. – 2003. – Vol. 12. – N. 1. – P. 11–35.Walton P. Pre-packin’ in the UK // International Insolvency review. – 2009. – Vol. 18. – P. 85–108.Walton P. Pre-packin’ in the UK // International Insolvency review. – 2009. – Vol. 18. – P. 85–108.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.