eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»eclasoc-123Research ArticleФИНАНСОВОЕ ПРАВОFINANCIAL LAWПравовой анализ особенностей практики применения банковской гарантии в сфере государственных закупокLegal Analysis of the Practice of Applying Bank Guarantee in the Field of Public ProcurementМанькоЕ. А.MankoE. A.

старший специалист 3-го разряда

115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

3rd Category Senior Specialist

17 Bolshaya Tulskaya, Moscow, 115191

manko666@mail.ruАрбитражный суд г. МосквыРоссияThe Moscow Arbitration CourtRussian Federation201920052020016974Copyright © Манько Е.А., 20202020Манько Е.А.Manko E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/123

В представленной статье автором предпринята попытка проанализировать наиболее важные вопросы и актуальные проблемы, возникающие при применении таких способов обеспечения исполнения обязательств, существующих в гражданском праве, как банковская гарантия и поручительство. Автором была поставлена цель решить следующие научные задачи: анализ генезиса правоотношений, возникающих в сфере правового регулирования института поручительства и банковской гарантии в законодательстве и правоприменительной практике Российской Федерации; исследование регламентации данных обеспечительных способов в современном российском праве, включая специфику правового статуса субъектов; характеристика особенностей применения данных способов в сфере государственных закупок; анализ проблем в данной правовой сфере, актуальных материалов судебной практики и формирование предложений, направленных на совершенствование законодательства, регулирующего поручительство и банковскую гарантию в современном гражданском обороте. Автор уделяет внимание случаям выдачи поддельных документов в данной сфере. Также рассматривается случай коллизии норм в положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона № 395-ФЗ «О банках и банковской деятельности», которые будут и в дальнейшем способствовать возникновению риска материальных потерь, неисполнения государственного (муниципального) контракта.

The article attempts to analyze the most important issues and current problems arising in the application of a bank guarantee and surety. The purpose of the study is to solve the following scientific problems: analysis of the genesis of legal relations arising in the field of legal regulation of the institution of surety and bank guarantee in the legislation and law enforcement practice of the Russian Federation; a study of the regulation of these methods of securing a transaction in modern Russian law, including the specifics of the legal status of subjects; the characteristics of the application of these methods in the field of public procurement; analysis of relevant materials of judicial practice and the formation of proposals aimed at improving the legislation governing the surety and the bank guarantee. The author pays attention to the cases of issuing forged documents in this area, and also considers a case of conflict of the rules in the provisions of the Civil Code of the Russian Federation and the Law No. 395-FZ “On Banks and Banking Activities”, which will contribute to the risk of material losses, non-execution of a state (municipal) contract.

правопоручительствонезависимая гарантиябанковская гарантиягарантпринципалбенефициарзаказчикпоставщикправовое регулированиеконтрактная системазакупки для обеспечения государственных и муниципальных нуждсудебная практикаlawguaranteeindependent guaranteebank guaranteeguarantorprincipalbeneficiarycustomersupplierlegal regulationcontract systemprocurement for state and municipal needsjudicial practiceReferencesБеляева О. А. Гарантийные обязательства в государственных и муниципальных контрактах // Аукционный вестник. – 2015. – № 236. – С. 1–2.Беляева О. А. Гарантийные обязательства в государственных и муниципальных контрактах // Аукционный вестник. – 2015. – № 236. – С. 1–2.Иваненко А. В. Независимая (банковская) гарантия как финансово-правовой инструмент // Имущественные отношения в РФ. – 2017. – № 9 (192). – С. 98–103.Иваненко А. В. Независимая (банковская) гарантия как финансово-правовой инструмент // Имущественные отношения в РФ. – 2017. – № 9 (192). – С. 98–103.Кохан В. В. Основные проблемы в области правового регулирования государственных закупок, возможные пути их решения // Молодой ученый. – 2017. – № 47. – С. 119–121.Кохан В. В. Основные проблемы в области правового регулирования государственных закупок, возможные пути их решения // Молодой ученый. – 2017. – № 47. – С. 119–121.Тасалов Ф. А. Проблемы использования банковской гарантии в качестве способа обеспечения контрактных обязательств: риски и издержки участников закупок // Вестник арбитражной практики. – 2017. – № 4. – С. 28–36.Тасалов Ф. А. Проблемы использования банковской гарантии в качестве способа обеспечения контрактных обязательств: риски и издержки участников закупок // Вестник арбитражной практики. – 2017. – № 4. – С. 28–36.Хабаров С. А. Некоторые вопросы гражданской правообъектности производных финансовых инструментов и ценных бумаг // Гражданское право. – 2015. – № 5. – С. 42–45.Хабаров С. А. Некоторые вопросы гражданской правообъектности производных финансовых инструментов и ценных бумаг // Гражданское право. – 2015. – № 5. – С. 42–45.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.