eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2022-2-112-117eclasoc-1059Research ArticleПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИINTELLECTUAL PROPERTY LAWПравовые риски отсутствия соглашения соавторов о совместном использовании произведения и анализ способов их преодоленияThe Legal Risks of the Lack of an Agreement Between Co-authors on the Joint Use of the Work and the Analysis of Ways to Overcome ThemЕрмаковА. Е.ErmakovA. E.

Адвокат Адвокатской палаты г. Москвы; аспирант кафедры конституционного и гражданского права Государственного университета просвещения.

141014, Московская обл., г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 24

Attorney at Moscow Bar Association; Postgraduate Student of the Department of Constitutional and Civil Law of the State University of Education.

24 Vera Voloshina Str., Mytishchi, Moscow Region, 141014

a.ermakov@astakhov.ruФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения»РоссияFederal State University of EducationRussian Federation202624082026112112117Copyright © Ермаков А.Е., 20262026Ермаков А.Е.Ermakov A.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/1059

Статья посвящена актуальным проблемам правового регулирования соавторства в Российской Федерации. В условиях, когда современные произведения зачастую представляют собой сложные объекты, созданные коллективным трудом, а границы творческого вклада отдельных соавторов размыты, обеспечение защиты их прав требует особого внимания законодателя и правоприменительной практики. Автор анализирует существующий дуализм правового режима: с одной стороны, императивные нормы гражданского права гарантируют авторам неотчуждаемые личные неимущественные права и контроль за использованием произведения, а с другой – правила о совместном распоряжении исключительным правом и запрете на необоснованный отказ от использования совместного произведения при отсутствии между авторами заключенного соглашения о порядке использования совместного произведения создают потенциальные коллизии и риски для добросовестных пользователей. В заключение автор отмечает, что проблема лежит не в плоскости отсутствия правового регулирования, а в организации правоотношений. В качестве одного из инструментов минимизации рисков рассматривается использование единой цифровой платформы Российского центра оборота прав на результаты творческой деятельности (РЦИС), призванной обеспечить прозрачность «жизненного цикла» прав на объекты интеллектуальной собственности.

This article examines current issues in the legal regulation of co-authorship in the Russian Federation. Given that modern works are often complex objects created through collective effort, and the boundaries of individual co-authors' creative contributions are blurred, protecting their rights requires special attention from legislators and law enforcement. The author analyzes the existing dualism of the legal regime: on the one hand, imperative norms of civil law guarantee authors inalienable personal non-property rights and control over the use of the work, while on the other hand, the rules on the joint disposal of exclusive rights and the prohibition of unjustified refusal to use a joint work in the absence of an agreement between the authors on the procedure for using the joint work create potential conflicts and risks for bona fide users. In conclusion, the author notes that the problem lies not in compliance with legal regulations, but in the organization of legal relations. The unified digital platform, the Russian Center for the Circulation of Rights to the Results of Creative Activity (RCIS), has the potential to be used as a risk-minimizing tool, with the goal of ensuring transparency in the life cycle of intellectual property rights.

авторское правосоавторствосовместное произведениеисключительное праволичные неимущественные правасложные объектынераздельное соавторствоcopyrightco-authorshipjoint workexclusive rightpersonal non-property rightscomplex objectsindivisible co-authorshipReferencesГумовский А. В. Исключительное право соавторов на произведение // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. – 2010. – № 2. – С. 24–32.Гумовский А. В. Исключительное право соавторов на произведение // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. – 2010. – № 2. – С. 24–32.Иванов Д. А. Проблемы распоряжения исключительными правами на произведения при совместном правообладании // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2025. – № 3. – С. 44–49.Иванов Д. А. Проблемы распоряжения исключительными правами на произведения при совместном правообладании // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2025. – № 3. – С. 44–49.Калятин В. О. Развитие системы регулирования распоряжения правами на интеллектуальную собственность в России // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2018. – № 2. – С. 54–63.Калятин В. О. Развитие системы регулирования распоряжения правами на интеллектуальную собственность в России // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2018. – № 2. – С. 54–63.Кулаков В. В. О множественных субъектах в гражданском праве // Пятый Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 24–25 октября 2014 г.) : избранные материалы. – М. : Статут, 2015. – С. 196–200.Кулаков В. В. О множественных субъектах в гражданском праве // Пятый Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 24–25 октября 2014 г.) : избранные материалы. – М. : Статут, 2015. – С. 196–200.Харитонова Ю. С. Соглашение о соавторстве как основание самостоятельного вида коллективного управления исключительными правами // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – № 1. – С. 15–23.Харитонова Ю. С. Соглашение о соавторстве как основание самостоятельного вида коллективного управления исключительными правами // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – № 1. – С. 15–23.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.