eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2026-2-105-111eclasoc-1058Research ArticleПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИINTELLECTUAL PROPERTY LAWК вопросу наследования права на коллективный товарный знакOn the Issue of Inheritance of the Right to a Collective TrademarkБочковаИ. В.BochkovaI. V.

Аспирант Юридического института Северо-Кавказского федерального университета.

355017, Ставрополь, Пушкина ул., д. 1

Post-graduate Student of the Law Institute of the North Caucasus Federal University.

1 Pushkin Str., Stavropol, 355017

northern_pole@bk.ruФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет»РоссияNorth Caucasus Federal UniversityRussian Federation202624082026112105111Copyright © Бочкова И.В., 20262026Бочкова И.В.Bochkova I.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/1058

Статья посвящена вопросу определения возможности наследования права на коллективный товарный знак. Автор отмечает, что перечень правообладателей товарных знаков был расширен в 2023 г. Возможность наследования исключительных прав на товарные знаки, как правило, не вызывает сомнений; данные права могут переходить в рамках универсального правопреемства как самостоятельно, так и в составе предприятия в значении, представленном статьей 132 Гражданского кодекса Российской Федерации. По поводу коллективных знаков в законодательстве России предусмотрен запрет, состоящий в невозможности отчуждения исключительных прав. В качестве основных применялись логический, сравнительный, аналитический, исторический и другие методы исследования. Сравнительный метод был использован при исследовании правового регулирования по данному вопросу также в странах ЕАЭС и Германии. В ходе изучения процесса формирования нормативного регулирования товарных знаков применялся исторический метод. Научная новизна статьи состоит в том, что анализ проводился по вопросу, касающемуся универсального правопреемства в отношении прав на коллективные товарные знаки. Дискуссионным является вопрос о том, могут ли права на эти знаки быть оборотоспособными и переходить по наследству. В итоге проведенный анализ позволил автору заключить, что существуют определенные сложности в процессе передачи прав на рассматриваемые обозначения, связанные с содержанием устава коллективного товарного знака.

This article examines the inheritability of collective trademark rights. The author notes that the list of trademark holders was expanded in 2023. The inheritance of exclusive trademark rights is generally undisputed; these rights can be transferred through universal succession, either independently or as part of an enterprise, as defined by Article 132 of the Civil Code of the Russian Federation. Russian legislation prohibits the transfer of exclusive rights to collective trademarks, which precludes the transfer of exclusive rights. The primary methods used include logical, comparative, analytical, historical, and other approaches. The comparative method was also used to examine legal regulation on this issue in the EAEU countries and Germany. A historical approach was also employed to study the development of trademark regulation. The article's scientific novelty lies in its analysis of the universal succession of rights to collective trademarks. The question of whether rights to these marks can be transferred and inherited is debatable. As a result, the conducted analysis allowed the author to conclude that there are certain difficulties in the process of transferring rights to the designations in question, related to the content of the charter of the collective trademark.

коллективный знакобозначениенаследованиеправообладательнаследодательнаследникизаконзаконодательствоправовое регулированиеГражданский кодексРоссияЕвразийский экономический союзГерманияБеларусьКазахстанcollective markdesignationinheritancecopyright holdertestatorheirslawlegislationlegal regulationCivil CodeRussiaEurasian Economic UnionGermanyBelarusKazakhstanReferencesБашарова Э. И., Веселова М. П. Коллективные товарные знаки в Евразийском экономическом союзе // NovaUm.Ru. – 2018. – № 16. – С. 274–282.Башарова Э. И., Веселова М. П. Коллективные товарные знаки в Евразийском экономическом союзе // NovaUm.Ru. – 2018. – № 16. – С. 274–282.Данченко В. Е. Гражданский оборот исключительных прав: основные понятия, виды, тенденции законодательного развития // Вестник науки. – 2025. – Т. 4. – № 1 (82). – С. 276–280.Данченко В. Е. Гражданский оборот исключительных прав: основные понятия, виды, тенденции законодательного развития // Вестник науки. – 2025. – Т. 4. – № 1 (82). – С. 276–280.Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации : сборник статей. – М. : Статут, 2005.Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации : сборник статей. – М. : Статут, 2005.Зубкова М. Н. Коллективные товарные знаки // Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта : материалы 14-й международной научно-практической конференции, Самара,Зубкова М. Н. Коллективные товарные знаки // Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта : материалы 14-й международной научно-практической конференции, Самара,ноября 2015 г. – Самара : Самарский государственный экономический университет, 2015. – https://www.elibrary.ru/download/elibrary_26036403_87244546.pdfноября 2015 г. – Самара : Самарский государственный экономический университет, 2015. – https://www.elibrary.ru/download/elibrary_26036403_87244546.pdfКононенко Р. О. Коллективный товарный знак: особенности правового режима и распоряжения правом на него // Общество и право. – 2011. – № 1 (33). – С. 70–73.Кононенко Р. О. Коллективный товарный знак: особенности правового режима и распоряжения правом на него // Общество и право. – 2011. – № 1 (33). – С. 70–73.Никольский В. А. К вопросу об оборотоспособности коллективного знака в соответствии с законодательством Российской Федерации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2016. – № 12. – С. 153–155.Никольский В. А. К вопросу об оборотоспособности коллективного знака в соответствии с законодательством Российской Федерации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2016. – № 12. – С. 153–155.Савина В. С. Эволюция концепции права интеллектуальной собственности : дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2019.Савина В. С. Эволюция концепции права интеллектуальной собственности : дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2019.Химмельрайх А. Особенности правовой охраны коллективного знака // Труды по интеллектуальной собственности. – 2014. – Т. 18. – № 3. – С. 130–182.Химмельрайх А. Особенности правовой охраны коллективного знака // Труды по интеллектуальной собственности. – 2014. – Т. 18. – № 3. – С. 130–182.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.