eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2026-2-208-212eclasoc-1053Research ArticleМЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО И СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕINTERNATIONAL LAW AND COMPARATIVE LAWКомпаративный анализ правового регулирования применения искусственного интеллекта в судах Республики Азербайджан и Республики КазахстанA comparative analysis of the legal regulation of the use of artificial intelligence in the courts of the Republic of Azerbaijan and the Republic of KazakhstanГаджиевА. А.GadzhievA. A.

Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин РЭУ им. Г.В. Плеханова.

109992, Москва, Стремянный пер., д. 36

PhD in Law, Associate Professor of the Department of Civil Legal Disciplines of the PRUE.

36 Stremyanny Lane, Moscow, 109992

gadzhiev.aa@rea.ruФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation202624082026112208212Copyright © Гаджиев А.А., 20262026Гаджиев А.А.Gadzhiev A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/1053

Современный этап развития технологий искусственного интеллекта и их внедрение в судебную систему Республики Азербайджан и Республики Казахстан актуализирует значимость сравнительно-правового анализа регулирования цифровизации судебных систем. Компаративный анализ позволяет установить общие черты и отличительные особенности регулирования, выделения перспективных направлений последующего развития.

В представленной статье рассматриваются актуальные тенденции внедрения искусственного интеллекта (ИИ) в суды Республик, анализируются нормативно-правовые акты, регламентирующие применение ИИ.

В процессе исследования рассмотрены проблемные аспекты защиты данных и конфиденциальность в процессе применения искусственного интеллекта, выделены особенности определения ответственного субъекта за последствия деятельности искусственного интеллекта в Республике Казахстан.

Обосновано положение о том, что применение искусственного интеллекта в судебной системе Республик должно содействовать повышению эффективности суда и уровня защиты прав, законных интересов граждан. При этом в процессе построения модели допустимого применения ИИ в судебной системе следует акцентировать внимание на «ограниченном применении ИИ», согласно которому ИИ применяется в деятельности суда с целью оптимизации его деятельности и повышения качества правосудия. Однако окончательное решение по делу принимает непосредственно судья.

В рамках исследования применялись различные методы, в том числе сравнительно-правовой, логико-аналитический, синтез и др.

Предметом исследования стали нормы законодательств Республики Азербайджан и Республики Казахстан, подзаконные акты и правовая доктрина.

The contemporary stage of development of artificial intelligence (AI) technologies and their integration into the judicial systems of the Republic of Azerbaijan and the Republic of Kazakhstan has heightened the importance of a comparative legal analysis of the regulation of judicial digitalization. A comparative approach makes it possible to identify both common features and distinctive characteristics of legal regulation, as well as to determine promising directions for further development.

This article examines current trends in the implementation of artificial intelligence within the courts of the two Republics and analyzes the regulatory legal framework governing the application of AI technologies.

The study addresses problematic issues related to data protection and confidentiality in the process of AI deployment and highlights the specific features of determining the liable entity for the consequences of AI activities in the Republic of Kazakhstan.

The article substantiates the position that the application of artificial intelligence within the judicial systems of the Republics should contribute to enhancing judicial efficiency and strengthening the protection of the rights and legitimate interests of citizens. At the same time, in developing a model for the permissible use of AI in the judiciary, particular emphasis should be placed on the concept of the “limited use of AI,” according to which AI is employed in judicial activities for the purpose of optimizing court operations and improving the quality of justice, while the final decision in a case remains exclusively within the competence of the judge.

The research employed various methods, including comparative legal analysis, logical-analytical methods, synthesis, and others. The subject matter of the study comprises the legislation of Azerbaijan and Kazakhstan, subordinate нормативные legal acts, and legal doctrine.

Искусственный интеллектправосудиесудсудебная системасубъектцифровизациясудопроизводстводискриминациярегулированиезащита данныхконфиденциальностьответственностьсудьяанализинформационная безопасностьArtificial intelligencejusticecourtjudicial systemsubjectdigitalizationlegal proceedingsdiscriminationregulationdata protectionconfidentialityresponsibilityjudgeanalysisinformation securityReferencesАленов М. А. Внедрение в Казахстане электронного правосудия: нормативная основа и перспективы // Право и государство. – 2013. – № 3(60). – С. 71–73.Аленов М. А. Внедрение в Казахстане электронного правосудия: нормативная основа и перспективы // Право и государство. – 2013. – № 3(60). – С. 71–73.Бирюков, П. Н. Искусственный интеллект и «предсказанное правосудие»: зарубежный опыт // Lex Russica (Русский закон). – 2019. – № 11(156). – С. 79–87.Бирюков, П. Н. Искусственный интеллект и «предсказанное правосудие»: зарубежный опыт // Lex Russica (Русский закон). – 2019. – № 11(156). – С. 79–87.Колоколов, Н. А. Искусственный интеллект в правосудии - будущее неотвратимо // Вестник Московского университета МВД России. – 2021. – № 3. – С. 201–212.Колоколов, Н. А. Искусственный интеллект в правосудии - будущее неотвратимо // Вестник Московского университета МВД России. – 2021. – № 3. – С. 201–212.Макутчев, А. В. Современные возможности и пределы внедрения искусственного интеллекта в систему правосудия // Актуальные проблемы российского права. – 2022. – Т. 17, № 8(141). – С. 47–58.Макутчев, А. В. Современные возможности и пределы внедрения искусственного интеллекта в систему правосудия // Актуальные проблемы российского права. – 2022. – Т. 17, № 8(141). – С. 47–58.Рагимов И. М., Аликперов Х. Д. «Электронные весы правосудия» (цели, возможности, преимущества) // Уголовное судопроизводство. – 2019. – № 3. – С. 8–14.Рагимов И. М., Аликперов Х. Д. «Электронные весы правосудия» (цели, возможности, преимущества) // Уголовное судопроизводство. – 2019. – № 3. – С. 8–14.Сактаганова И. С., Мицкая Е. В., Сактаганова А .Б. Применение искусственного интеллекта при отправлении правосудия: перспективы и вызовы // Вестник Академии правоохранительных органов. – 2025. – № 4 (38). – С. 38–78.Сактаганова И. С., Мицкая Е. В., Сактаганова А .Б. Применение искусственного интеллекта при отправлении правосудия: перспективы и вызовы // Вестник Академии правоохранительных органов. – 2025. – № 4 (38). – С. 38–78.Турецкий Н. Н. О Законе Республики Казахстан «Об искусственном интеллекте» // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. Научно-правовой журнал. – 2025. – № 80(4). – С. 398–407.Турецкий Н. Н. О Законе Республики Казахстан «Об искусственном интеллекте» // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. Научно-правовой журнал. – 2025. – № 80(4). – С. 398–407.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.