eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2026-2-178-185eclasoc-1050Research ArticleМЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО И СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕINTERNATIONAL LAW AND COMPARATIVE LAWРазделение применимого права и арбитражной юрисдикции в международных контрактах морской торговлиSeparation of applicable law and arbitration jurisdiction in international maritime trade contractsСвечниковаН. В.SvechnikovaN. V.

Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин РЭУ им. Г.В. Плеханова.

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36

PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines of the PRUE.

36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997

svechnikova.nv@rea.ruТуркановаВ. И.TurkanovaV. I.

Ассистент кафедры гражданско-правовых дисциплин РЭУ им. Г.В. Плеханова.

115054, Москва, Стремянный пер., д.36

Assistant of the Department of Public and Municipal Administration of the PRUE.

36 Stremyanny Lane, Moscow, 115054

turkanova.vi@rea.ru«Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation202624082026112178185Copyright © Свечникова Н.В., Турканова В.И., 20262026Свечникова Н.В., Турканова В.И.Svechnikova N.V., Turkanova V.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/1050

Статья посвящена правовой конструкции, при которой право, регулирующее основной морской торговый контракт, и арбитражная юрисдикция, в рамках которой разрешается спор, выбираются сторонами раздельно. Показано, что такая модель не противоречит ни российскому международному частному праву, ни современному международному арбитражному праву, поскольку договорный статут, право арбитражного соглашения и право места арбитража выполняют разные функции. На материале Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже», Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, Нью-Йоркской конвенции 1958 г., а также действующих правил Hong-Kong International Arbitration Center (HKIAC), Singapore International Arbitration Center (SIAC), Dubai International Arbitration Centre (DIAC) и Istanbul Arbitration Centre (ISTAC) обосновывается вывод о том, что сочетание английского права с нейтральной арбитражной площадкой является юридически допустимой и практически обоснованной моделью для чартер-партий, коносаментов и связанных с морской перевозкой договоров международной купли-продажи. Отдельное внимание уделено российскому процессуальному контексту 2026 г., включая статьи 248.1 и 248.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые требуют дополнительной проверки исполнимости иностранной арбитражной оговорки с точки зрения российских участников внешнеторгового оборота.

The article is devoted to the legal structure in which the law governing the main maritime trade contract and the arbitration jurisdiction within which the dispute is resolved are chosen separately by the parties. It is shown that such a model does not contradict either Russian private international law or modern international arbitration law, since the contractual statute, the law of the arbitration agreement and the law of the place of arbitration perform different functions. Based on the Civil Code of the Russian Federation, the Law of the Russian Federation "On International Commercial Arbitration", the Code of Merchant Shipping of the Russian Federation, the New York Convention of 1958, as well as the current rules of the Hong Kong International Arbitration Center (HKIAC), Singapore International Arbitration Center (SIAC), Dubai International Arbitration Center (DIAC) and The Istanbul Arbitration Centre (ISTAC) substantiates the conclusion that the combination of English law with a neutral arbitration platform is a legally permissible and practically justified model for charter-shipments, bills of lading, and international purchase and sale agreements related to maritime transportation. Special attention is paid to the Russian procedural context of 2026, including articles 248.1 and 248.2 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation, which require additional verification of the feasibility of a foreign arbitration clause from the point of view of Russian participants in foreign trade.

международная морская торговляприменимое правоарбитражная оговоркаместо арбитражамеждународный коммерческий арбитражчартер-партияконосаментНью-Йоркская конвенцияанглийское правосанкционные ограниченияinternational maritime tradeapplicable lawarbitration clauseplace of arbitrationinternational commercial arbitrationcharter partybill of ladingNew York ConventionEnglish lawsanctions restrictionsReferencesМонастырский Ю. Э. Юридическая природа соглашения и оговорки о применимом праве в международном коммерческом арбитраже // Третейский суд. – 2024. – № 3-4. – С. 108–123.Монастырский Ю. Э. Юридическая природа соглашения и оговорки о применимом праве в международном коммерческом арбитраже // Третейский суд. – 2024. – № 3-4. – С. 108–123.Пакерман Г. А. Практика разрешения споров в рамках инициативы «Новый шелковый путь» // Актуальные проблемы российского права. – 2025. – №10 (179). – С.144–154.Пакерман Г. А. Практика разрешения споров в рамках инициативы «Новый шелковый путь» // Актуальные проблемы российского права. – 2025. – №10 (179). – С.144–154.Новикова Т. В. Правовое обоснование допустимости соглашения о применимом праве в международном коммерческом арбитраже // Российское правосудие. – 2020. – № 7. – С. 23–30.Новикова Т. В. Правовое обоснование допустимости соглашения о применимом праве в международном коммерческом арбитраже // Российское правосудие. – 2020. – № 7. – С. 23–30.Born G. B. International Commercial Arbitration. – URL: https://ru.scribd.com/document/788747430/Gary-Born-International-Commercial-Arbitration.Born G. B. International Commercial Arbitration. – URL: https://ru.scribd.com/document/788747430/Gary-Born-International-Commercial-Arbitration.Born G. B. The «Pathological» Arbitration Clause // NYU Journal of International Law and Politics. – URL: https://nyujilp.org/wp-content/uploads/2024/08/Born_56-1-51-106.pdf.Born G. B. The «Pathological» Arbitration Clause // NYU Journal of International Law and Politics. – URL: https://nyujilp.org/wp-content/uploads/2024/08/Born_56-1-51-106.pdf.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.