eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2026-2-74-79eclasoc-1040Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ ПРАВОCIVIL LAWОтдельные проблемы возмещения ущерба в натуральной форме по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствSome problems of compensation for damage in kind under compulsory civil liability insurance contracts for vehicle ownersПенсЭ. А.PensE. A.

Аспирант кафедры гражданско-правовых дисциплин РЭУ им. Г.В. Плеханова.

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36

Graduate student of the Department of Civil Law Disciplines of the PRUE.

36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997

psgrupp78@gmail.comФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation2026240820261127479Copyright © Пенс Э.А., 20262026Пенс Э.А.Pens E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/1040

В 2017 г. в России Федеральным законом от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”» (далее – Федеральный закон от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ) в отношении вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, закреплена преимущественная форма страхового возмещения в виде организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.

Статья посвящена рассмотрению двух ключевых проблем введения преимущества натуральной формы страхового возмещения над денежной. Во-первых, автором исследованы вопросы соответствия такого решения требованиям законодательства, и, во-вторых, представлены и проанализированы фактические данные о достижении цели принятия Федерального закона от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ.

В результате произведенного исследования сделан вывод о непоследовательности при установлении приоритета восстановительного ремонта над страховой выплатой, а также о практически полном недостижении цели принятия Федерального закона от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ.

In 2017, Federal Law No. 49-FZ of March 28, 2017, "On Amendments to the Federal Law 'On Compulsory Civil Liability Insurance of Vehicle Owners'" (hereinafter, Federal Law No. 49-FZ of March 28, 2017), established a preferential form of insurance compensation for damage caused to a passenger car owned by a citizen and registered in the Russian Federation. This form of compensation consists of organizing and/or paying for the repair of the damaged vehicle. This article examines two key issues related to the introduction of a preference for in-kind insurance compensation over monetary compensation. First, the author examined the compliance of this decision with legal requirements, and second, presented and analyzed factual data on the achievement of the objective of Federal Law No. 49-FZ of March 28, 2017. The study concluded that the priority given to restorative repairs over insurance payments is inconsistent, as well as the almost complete failure to achieve the objective of Federal Law No. 49-FZ of March 28, 2017.

ОСАГОформы страхового возмещенияцель введения натуральной формы возмещения вредаорганизация и оплата восстановительного ремонтаcompulsory motor third-party liability insuranceforms of insurance compensationpurpose of introducing in-kind compensation for damageorganization and payment for restorative repairsReferencesЗаиров В. В. О приоритете восстановительного ремонта в Законе об ОСАГО // Современные проблемы юриспруденции : Сборник научных трудов магистрантов и аспирантов / Южно-Уральский государственный университет, Лаборатория частного права; Центр противодействия организованной преступности и коррупции Выпуск 1. – Челябинск : Издательский центр ЮУрГУ, 2017. – С. 42–44.Заиров В. В. О приоритете восстановительного ремонта в Законе об ОСАГО // Современные проблемы юриспруденции : Сборник научных трудов магистрантов и аспирантов / Южно-Уральский государственный университет, Лаборатория частного права; Центр противодействия организованной преступности и коррупции Выпуск 1. – Челябинск : Издательский центр ЮУрГУ, 2017. – С. 42–44.Клепоносова М. В., Лушина Л. А., Логинова А. С. Эффективность правового регулирования порядка возмещения вреда по договору ОСАГО // Российский юридический журнал. – 2019. – № 2. – С.116–124.Клепоносова М. В., Лушина Л. А., Логинова А. С. Эффективность правового регулирования порядка возмещения вреда по договору ОСАГО // Российский юридический журнал. – 2019. – № 2. – С.116–124.Кратенко М. В. Страховая выплата в натуральной форме в имущественном и личном страховании: о природе обязательства страховщика и пределах его ответственности // Российский юридический журнал. – 2019. – № 3. – С.103–117.Кратенко М. В. Страховая выплата в натуральной форме в имущественном и личном страховании: о природе обязательства страховщика и пределах его ответственности // Российский юридический журнал. – 2019. – № 3. – С.103–117.Коречков Ю. В., Покотило С. В. Прямое возмещение убытков в рамках ОСАГО // Инновационное развитие экономики: российский и зарубежный опыт : сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции, Стерлитамак, 24 октября 2017 г. – Стерлитамак: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство международных исследований», 2017. – С. 103–106.Коречков Ю. В., Покотило С. В. Прямое возмещение убытков в рамках ОСАГО // Инновационное развитие экономики: российский и зарубежный опыт : сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции, Стерлитамак, 24 октября 2017 г. – Стерлитамак: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство международных исследований», 2017. – С. 103–106.Рябцев В. В. Современные проблемы правового регулирования ОСАГО: глубокий анализ и конкретные решения // Актуальные вопросы современной экономики. – 2025. – № 8. – С. 585–589.Рябцев В. В. Современные проблемы правового регулирования ОСАГО: глубокий анализ и конкретные решения // Актуальные вопросы современной экономики. – 2025. – № 8. – С. 585–589.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.