eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2026-1-79-87eclasoc-1001Research ArticleУГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС И КРИМИНАЛИСТИКАCRIMINAL PROCEDURE AND CRIMINALISTICSДоказательственная атрибуция при расследовании преступлений: проблемы криминалистической науки и правоприменительной практики, пути их решенияEvidentiary Attribution in the Investigation of Crimes: Problems of Criminalistic Science and Law Enforcement Practice, Ways to Solve ThemПушкаревВ. В.PushkarevV. V.

Кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры противодействия преступлениям в сфере информационно-телекоммуникационных технологий Московского университета МВД России им. В. Я. Кикотя. 117437, Москва, Академика Волгина ул., д. 12

PhD in Law, Associate Professor, Head of the Department of Combating Crimes in the Field of Information and Telecommunication Technologies.

12 Academic Volgin Str., Moscow, 117437

vvp77@rambler.ruРастороповС. В.RastoropovS. V.

Доктор юридических наук, профессор, руководитель департамента уголовного права, процесса и криминалистики.

101000, Москва, Мясницкая ул., д. 20

Doctor of Law, Proffesor, Head of the Department of Criminal Law, Process and Criminology of the HSE University.

20 Myasnitskaya Str., Moscow, 101000

rastoropov_sv@mail.orgРастороповаО. В.RastoropovaО. V.

Кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник НИИ Университета прокуратуры Российской Федерации.

117638, Москва, Азовская ул., д. 2 корп. 1

PhD in Law, Leading Researcher of the Research Institute.

2 bldg. 1, Azovskaya Str., Moscow, 117638

niigp@msk.rsnet.ruФГКОУ ВО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В. Я. Кикотя»РоссияMoscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V. Ya. Kikot’Russian FederationФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияNational Research University – Higher School of EconomicsRussian FederationФГКОУ ВО «Университет прокуратуры Российской Федерации»РоссияUniversity of Prosecutor's Office of the Russian FederationRussian Federation2026240520261117987Copyright © Пушкарев В.В., Расторопов С.В., Расторопова О.В., 20262026Пушкарев В.В., Расторопов С.В., Расторопова О.В.Pushkarev V.V., Rastoropov S.V., Rastoropova О.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/1001

Статья посвящена критическому исследованию и систематизации криминалистических задач, возникающих при разработке и имплементации механизмов цифровой атрибуции, специально ориентированных на требования и ограничения сферы судопроизводства и криминалистики. В этой сфере, в отличие от адаптации инструментов, изначально разработанных для смежных областей, подход авторов основывается на необходимости создания систем атрибуции, которые удовлетворяют строгим нормативным стандартам, применимым в процедурах доказывания. В статье изучается текущее состояние правоприменительной практики в ведущих юрисдикциях мира для выявления разрывов между техническими возможностями атрибуции субъектов и правовыми требованиями, предъявляемыми к процессу доказывания. Цель данного исследования – провести всесторонний анализ существующих проблем и разработать аналитические рекомендации для их разрешения путем создания механизмов доказательственной атрибуции, изначально спроектированных с учетом жестких нормативных требований процесса доказывания в уголовном судопроизводстве, а также криминалистических рекомендаций, а не последующей их адаптации. Мы рассматриваем эту цель как междисциплинарную проблему, требующую глубоких знаний в области информатики, теории доказательств и сравнительного правоведения и их интеграции. В соответствии с этим исследуются ключевые проблемы, связанные с обеспечением прослеживаемости, воспроизводимости, целостности и, что наиболее важно, допустимости электронных данных в качестве доказательств. Результаты исследования предлагают концептуальную основу для разработки нормативно-технических стандартов, способствующих повышению надежности и юридической устойчивости процессов доказательственной атрибуции в судопроизводстве для повышения эффективности расследования преступлений в информационно-телекоммуникационной сфере.

The article is devoted to a critical study and systematization of criminalistic tasks that arise during the development and implementation of digital attribution mechanisms specifically focused on the requirements and limitations of the field of legal proceedings and criminology. Unlike the adaptation of tools originally developed for related fields, the authors' approach is based on the need to create attribution systems that meet the strict regulatory standards applicable in evidentiary procedures. The article examines the current state of law enforcement practice in the world's leading jurisdictions in order to identify gaps between the technical capabilities of attribution of subjects and the legal requirements for the evidentiary process. The purpose of this study is to conduct a comprehensive analysis of existing problems and develop analytical recommendations for their resolution by creating evidence—based attribution mechanisms, initially designed taking into account the strict regulatory requirements of the criminal prosecution process, as well as criminalistic recommendations, rather than their subsequent adaptation. We view this goal as an interdisciplinary problem requiring the integration of deep knowledge in computer science, evidence theory, and comparative law. According to it, the key issues related to ensuring the traceability, reproducibility, integrity and, most importantly, the admissibility of electronic data as evidence are being investigated. The results of the study provide a conceptual framework for the development of regulatory and technical standards that enhance the reliability and legal stability of evidentiary attribution processes in court proceedings to improve the effectiveness of investigating crimes in the information and telecommunications sector.

криминалистикаатрибуциядопустимостьцелостность данныхвоспроизводимостьэлектронные данныедоказательствадоказываниепредварительное расследованиеcriminologyattributionadmissibilitydata integrityreproducibilityelectronic dataevidenceproofpreliminary investigationReferencesАндреев Е. В., Токолов А. В. Противодействие киберпреступлениям в сфере национальной безопасности // Противодействие преступлениям в сфере информационно-телекоммуникационных технологий : Сборник научных статей. – М. : Буки-Веди, 2023. – С. 21–24.Андреев Е. В., Токолов А. В. Противодействие киберпреступлениям в сфере национальной безопасности // Противодействие преступлениям в сфере информационно-телекоммуникационных технологий : Сборник научных статей. – М. : Буки-Веди, 2023. – С. 21–24.Константинов А. В. Поисково-познавательная деятельность в сети Интернет (OSINT) как объект уголовно-правового исследования // Уголовная политика и культура противодействия преступности : материалы Международной научно-практической конференции памяти профессора В. Е. Квашиса. – Краснодар, 26 сентября 2025 года. – Краснодар : Краснодарский университет МВД РФ, 2025. – С. 128–132.Константинов А. В. Поисково-познавательная деятельность в сети Интернет (OSINT) как объект уголовно-правового исследования // Уголовная политика и культура противодействия преступности : материалы Международной научно-практической конференции памяти профессора В. Е. Квашиса. – Краснодар, 26 сентября 2025 года. – Краснодар : Краснодарский университет МВД РФ, 2025. – С. 128–132.Соломатина А. Г. К вопросу о правовом регулировании применения технологий в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития: международная научно-практическая конференция: сборник научных трудов, Москва, 17 ноября 2022 г. – М. : Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2023. – С. 163–165.Соломатина А. Г. К вопросу о правовом регулировании применения технологий в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития: международная научно-практическая конференция: сборник научных трудов, Москва, 17 ноября 2022 г. – М. : Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2023. – С. 163–165.Digital transformation of criminal justice: case of Russia / A. Volevodz, E. Кleshchina, S. Nuikin [et al.] // Revista do Curso de Direito do Unifor. – 2024. – Vol. 15. – No. 2. – P. 176–186.Digital transformation of criminal justice: case of Russia / A. Volevodz, E. Кleshchina, S. Nuikin [et al.] // Revista do Curso de Direito do Unifor. – 2024. – Vol. 15. – No. 2. – P. 176–186.Kent K., Chevalier S., Grance T., Dang H. NIST Special Publication 800-86. Guide to Integrating Forensic Techniques into Incident Response. – Gaithersburg, MD : National Institute of Standards and Technology, 2006. – URL: https://csrc.nist.gov/pubs/sp/800/86/finalKent K., Chevalier S., Grance T., Dang H. NIST Special Publication 800-86. Guide to Integrating Forensic Techniques into Incident Response. – Gaithersburg, MD : National Institute of Standards and Technology, 2006. – URL: https://csrc.nist.gov/pubs/sp/800/86/final

The authors declare that there are no conflicts of interest present.